LA LÉGALISATION DU CANNABIS DANS UNE PERSPECTIVE COMPARATIVE ENTRE L’ANGOLA ET L’ALLEMAGNE DANS LE SYSTÈME JURIDIQUE ROMANO-GERMANIQUE
Mots-clés :
cannabis, légalisation, système juridique romano-germanique, Angola, AllemagneRésumé
Le présent article analyse la légalisation du cannabis dans une perspective comparative entre l'Angola et l'Allemagne, deux pays partageant le système juridique romano- germanique. L'étude examine les aspects juridiques, sociaux et économiques de la légalisation, en mettant en évidence les similitudes et les différences dans les approches adoptées par les deux contextes nationaux. Une méthodologie qualitative a été utilisée, fondée sur une revue bibliographique de la législation, de la doctrine et d'études de cas, ainsi que sur des entretiens menés avec des spécialistes du droit et de la santé. L'objectif de cette recherche est de comprendre les impacts de la légalisation sur la lutte contre le marché illégal, l'amélioration des services de santé publique et les défis juridiques émergents. Les résultats indiquent que l'Allemagne, avec un cadre juridique plus consolidé, peut servir de référence pour l'Angola, où la législation sur cette question est encore en cours de développement. Il est conclu de la nécessité d'un débat approfondi sur les avantages et les risques de la légalisation, en tenant compte des spécificités juridiques et sociales de chaque pays.
Références
Angulo, C., Pérez, L., & Morales, F. (2009). Políticas públicas sobre drogas e sistemas jurídicos comparados. Editorial Universitária de Madrid.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo (Edição revista e actualizada). Edições 70.
Beckert, J. (2021). Cannabis legalisation and the transformation of public health policy in Europe. Springer International Publishing.
Carvalho, A. (2023). Estudo sobre consumo juvenil de canábis em Luanda. Instituto Nacional de Saúde Pública. Relatório interno não publicado.
Felner, E. (2019). Drug policy reform and public health: Legal and institutional implications. WHO Policy Review, 8(2), 115–129. https://doi.org/10.1093/who/drg2019
Gesetze-im-Internet.(2024).Betäubungsmittelgesetz(BtMG). Recuperado de https://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/
Instituto Nacional de Estatística (INE). (2022). Relatório anual sobre hábitos de consumo de substâncias psicoactivas em Angola. Luanda: INE.
Miranda Neto, J. (2022). Direito penal contemporâneo e políticas de drogas: entre repressão e regulação. Coimbra: Almedina.
Organização das Nações Unidas. (1961). Convenção Única sobre Entorpecentes. Nova Iorque: ONU. Disponível em https://www.unodc.org
Pfender, D. (2010). Reformas penais no século XXI: a descriminalização como paradigma. Revista Direito e Justiça, 12(3), 89–112.
Robert Koch Institut (RKI). (2024). Cannabis-Konsum und öffentliche Gesundheit in Deutschland: Daten und Trends 2023–2024. Berlim: RKI.
Schönlein, A. (2020). The role of constitutional courts in shaping drug policy. German Law Journal, 21(4), 466–489. https://doi.org/10.1017/glj.2020.41
UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime. (2023). World Drug Report 2023. Viena: United Nations. https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/wdr.html
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung – WZB. (2024). Begleitstudie zur Cannabislegalisierung in Deutschland. Recuperado de https://www.wzb.eu
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés DANIEL MAURÍCIO 2025

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.




















